Tags: Шилов Фёдор Григорьевич

Судьбы частных книжных собраний после 1917. Статья Шилова Ф.Г. (Ч. 2 Указатель книжных собраний Н–Я)

Продолжаю размещение статьи Шилова Ф.Г. «Судьбы некоторых книжных собраний за последние 10 лет (опыт обзора)», опубликованной в «Альманахе библиофила» 1929 года. Это последняя часть указателя.

Часть первая (Непосредственно статья)

Часть вторая (Указатель книжных собраний А-М)



Collapse )

Судьбы частных книжных собраний после 1917. Статья Шилова Ф.Г. (Ч. 2 Указатель книжных собраний А-М)

Продолжаю размещение статьи Шилова Ф.Г. «Судьбы некоторых книжных собраний за последние 10 лет (опыт обзора)», опубликованной в «Альманахе библиофила» 1929 года. Начало здесь, окончание смотрите тут.

Сегодня вторая часть, где Шилов приводит список книжных собраний, судьбы которых после революции ему известны. Именной указатель от А до М.

В оригинале символом «*» отмечены те библиотеки, которые имели экслибрисы или (и) суперэкслибрисы. В настоящей публикации я этот символ исключил. Причина: информация Шилова в данной части не может являться полной, она не совпадает с фундаментальным трудом Богомолова Сергея Ивановича «Российский книжный знак». 1700-1918. Фактически, все библиотеки, указанные здесь имели книжный знак.

По возможности все сокращения мной раскрыты. Иногда встречаются мои комментарии.

Collapse )

Судьбы частных книжных собраний в костре революции. Статья Шилова Ф.Г. (Ч. 1 Описательная)

Мое предисловие

Хотел познакомить Вас с статьей Шилова Ф.Г. «Судьбы некоторых книжных собраний за последние 10 лет (опыт обзора)», опубликованной в легендарном «Альманахе библиофила» 1929 года.

Из нее Вы узнаете о национализации и уничтожении дореволюционных частных библиотек, «деятельности книжного чека» Тройки, и других особенностях книжного рынка первых лет большевистской власти.

Предваряя статью, хотел обратить внимание, что она задумывалась как ответ на труд другого замечательного библиофила Минцлова С.Р. «Синодик библиотек, архивов и коллекций, погибших во время Великой войны и революции» (1925). Юристы говорят, что врет как очевидец. Так и Шилов, оставшейся после революции на родине, и Сергей Рудольфович, вынужденный собирать повторно библиотеку за рубежом, оба – необъективны. Один в «Синодике» сгущает краски, предписывая даже гибель усадьбы «Зубрилова» (сгоравшей в ходе бунта крестьянского бунта 1905 год) большевикам, другой пытается увидеть плюсы Революции (большая буква Шилова, я не исправлял в тексте слова написанные с большой буквы). Один – крестьянин, торгующий книгами, другой – аристократ, библиофил.

Обе статьи фактически являются продолжением уникального труда Удо Георгиевича Иваска «Частные библиотеки в России». Он писал до Октябрьского переворота, а они про судьбу этих же собраний после.

Статья Шилова занимает достаточный объем (стр. 165-200 Альманаха) с учетом технических возможностей ЖЖ, она в лучшем случае будет мной разделена на 2 части. Это деление и логично с учетом самой структуры статьи: в 1 части описывающей общий ход событий, а второй– дающий указатель имен владельцев и судьбу их коллекций.

Материал содержит многое, что может потребовать отдельных разъяснений для начинающего библиофила. Не стесняйтесь – спрашиваете в комментариях, попробую ответить.

И к «Альманаху библиофила» 1929 года и Шилову Федору Григорьевичу (1879 – 1962), книгопродавцу, заставшему две эпохи, и автору «Записок старого книжника» мы еще вернемся, я посвящу им отдельные статьи. Хватит сил, опубликую и труд Иваска.


Collapse )